Здравствуйте. Я не разбираюсь в астрологии, но меня всегда интересовал вопрос: учтено ли в общепринятом гороскопе смещение звёзд за две тысячи лет после обозначения созвездий? Т. е. соответствует ли мой знак по гороскопу созвездию, в котором было Солнце в день моего рождения?
Ещё была бы очень благодарна, если бы кто-нибудь интерпретировал мою натальную карту ( 06.09.1991, Краснодар, 16.30).
Есть ли какая-нибудь хорошая литература по астрологии для начинающих?
Ещё была бы очень благодарна, если бы кто-нибудь интерпретировал мою натальную карту ( 06.09.1991, Краснодар, 16.30).
Есть ли какая-нибудь хорошая литература по астрологии для начинающих?
-
-
12.07.2011 в 02:00А, сколько раз я уже слышал про подобную претензию от скептиков. Вопрос сам по себе некорректен, в действительности
Астрология (по крайней мере ее Западная ветвь) использует не созвездия, как таковые, а знаки зодиака. Это разные вещи.
Если говорить чисто астрономически - это разница между тропическим и сидерическим (звездным) зодиаком. В западной астрологии отсчет идет по тропическому зодиаку, где 0 Овна - это точка пересечения эклиптики и экватора.
В восточной сделали больший упор на сидерическю систему - относительно звезд. Но и там учитывают не созвездия, а "сидерический зодиак", для которого выбирают некую опорную звезду (например Спику). Из-за выбора такой "точки опоры" в восточной системе имеются разные подходы и школы.
Если говорить про сами созвездия, то их учитывают уже в разделе именно "звездной" астрологии. но это такие дебри, что без знания основ обычной, планетной туда вообще лучше не соваться
По астрологии много всякой литературы. Проблема в авторах - у каждого есть свои закидоны.
Можете попробовать П.П.Глобу "Анализ и Синтез космограмм" - но учтите его весьма сильно заносит. Ян Кефер "практическая астрология" было бы тоже неплохо, но все же он сложнее (хотя там неплохой упор в астрономически-математическую часть имеется).
-
-
12.07.2011 в 02:15-
-
12.07.2011 в 10:44По предсказаетельной астрологии.
Керал Рэшман Предсказательная астрология.
Бернадет Брэди Предсказательная астрология.
-
-
12.07.2011 в 12:58-
-
12.07.2011 в 13:05Ну вот основы, имхо, лучше у Подводного. Это тоже школа Глобы, но написано более последовательно, что ли.
Но вообще - это ж как способ чтения карты: кому какая «подача» пойдет, тот такой способ и воспримет за основу.
-
-
12.07.2011 в 13:42-
-
12.07.2011 в 13:47Как по мне - сложно пишет Глоба, или Рыжов, например. А Подводного сразу как-то ухватываешь - и стиль, и смысл.
В общем, Мыр-сыр, вы попробуйте посмотреть для прикидки все, что вам тут нарекомендовали - и найдете «своего» автора. И вот у него уже будете более «плотно» с основами знакомиться.
-
-
12.07.2011 в 21:50Зулан Грэй, что значит "используются не созвездия, а знаки зодиака"? Что стоит за этими знаками - промежутки времени?
Про "точку отсчёта" поняла, но должны же быть ещё система координат и двигающееся тело?
-
-
13.07.2011 в 02:03В тропическом точками отсчета являются точки пересечения небесного экватора и эклиптики. Эти точки Солнце всегда проходит в моменты весеннего (0 Овна) и осеннего (0 Весов) равноденствий.
Точки солнцестояний (0 Рака - летнее, 0 Козерога - зимнее) в этом случае позволяют четко выделить в тропическом зодиаке 4 равных области. И уже каждая область в свою очередь состоит из 3-х зодиакальных знаков (вот тут не спрашивайте почему - точно не знаю).
Вот эта тропическая схема с ее солнцестояниями и равноденствиями и сдвигается относительно "неподвижных" звезд.
Это астрономия уже. Тоже имеет смысл азы подучить
* Воооот от астрологии какая польза...
-
-
21.07.2011 в 00:35Лучше всего (на мой взгляд) начать изучать астрологию с лекций Александра Колесникова.
В интернете есть.