00:04 

Натальные карты

Мыр-сыр
Здравствуйте. Я не разбираюсь в астрологии, но меня всегда интересовал вопрос: учтено ли в общепринятом гороскопе смещение звёзд за две тысячи лет после обозначения созвездий? Т. е. соответствует ли мой знак по гороскопу созвездию, в котором было Солнце в день моего рождения?
Ещё была бы очень благодарна, если бы кто-нибудь интерпретировал мою натальную карту ( 06.09.1991, Краснодар, 16.30).
Есть ли какая-нибудь хорошая литература по астрологии для начинающих?

Комментарии
2011-07-12 в 02:00 

Зулан Грэй
Ничего абсолютного не бывает. По крайней мере, в нашем физическом мире.
учтено ли в общепринятом гороскопе смещение звёзд за две тысячи лет после обозначения созвездий?
А, сколько раз я уже слышал про подобную претензию от скептиков. Вопрос сам по себе некорректен, в действительности :)
Астрология (по крайней мере ее Западная ветвь) использует не созвездия, как таковые, а знаки зодиака. Это разные вещи.
Если говорить чисто астрономически - это разница между тропическим и сидерическим (звездным) зодиаком. В западной астрологии отсчет идет по тропическому зодиаку, где 0 Овна - это точка пересечения эклиптики и экватора.
В восточной сделали больший упор на сидерическю систему - относительно звезд. Но и там учитывают не созвездия, а "сидерический зодиак", для которого выбирают некую опорную звезду (например Спику). Из-за выбора такой "точки опоры" в восточной системе имеются разные подходы и школы.

Если говорить про сами созвездия, то их учитывают уже в разделе именно "звездной" астрологии. но это такие дебри, что без знания основ обычной, планетной туда вообще лучше не соваться :)

По астрологии много всякой литературы. Проблема в авторах - у каждого есть свои закидоны.
Можете попробовать П.П.Глобу "Анализ и Синтез космограмм" - но учтите его весьма сильно заносит. Ян Кефер "практическая астрология" было бы тоже неплохо, но все же он сложнее (хотя там неплохой упор в астрономически-математическую часть имеется).

2011-07-12 в 02:15 

Tarry_
«Ни психотерапией, ни духовным ростом невозможно выкопать канаву. А вот лопатой можно, иди копай». (с) MagdaM
Что касается литературы, я бы посоветовала «Лекции по введению в астрологию» Авессалома Подводного и его же серию «Общая астрология». Это как раз для начала, для тех, кто не имеет пока специализированных знаний.

2011-07-12 в 10:44 

Mokee
Я бы посоветовал серию книг. Марч Марион, Мак-Эверс Джоан

По предсказаетельной астрологии.
Керал Рэшман Предсказательная астрология.
Бернадет Брэди Предсказательная астрология.

2011-07-12 в 12:58 

Зулан Грэй
Ничего абсолютного не бывает. По крайней мере, в нашем физическом мире.
Для предсказательной еще рано :) Надо хотя бы основы.

2011-07-12 в 13:05 

Tarry_
«Ни психотерапией, ни духовным ростом невозможно выкопать канаву. А вот лопатой можно, иди копай». (с) MagdaM
Зулан Грэй, Надо хотя бы основы.
:friend:
Ну вот основы, имхо, лучше у Подводного. Это тоже школа Глобы, но написано более последовательно, что ли.
Но вообще - это ж как способ чтения карты: кому какая «подача» пойдет, тот такой способ и воспримет за основу. :)

2011-07-12 в 13:42 

Зулан Грэй
Ничего абсолютного не бывает. По крайней мере, в нашем физическом мире.
Это да. Подводный хорошо пишет. Но сложновато, наверное.

2011-07-12 в 13:47 

Tarry_
«Ни психотерапией, ни духовным ростом невозможно выкопать канаву. А вот лопатой можно, иди копай». (с) MagdaM
Зулан Грэй, во, я ж говорю - кому как подойдет! :-D
Как по мне - сложно пишет Глоба, или Рыжов, например. А Подводного сразу как-то ухватываешь - и стиль, и смысл.:nope:

В общем, Мыр-сыр, вы попробуйте посмотреть для прикидки все, что вам тут нарекомендовали - и найдете «своего» автора. И вот у него уже будете более «плотно» с основами знакомиться.

2011-07-12 в 21:50 

Мыр-сыр
Спасибо всем, посоветовавшим книги, я их все посмотрю.

Зулан Грэй, что значит "используются не созвездия, а знаки зодиака"? Что стоит за этими знаками - промежутки времени?
Про "точку отсчёта" поняла, но должны же быть ещё система координат и двигающееся тело?

2011-07-13 в 02:03 

Зулан Грэй
Ничего абсолютного не бывает. По крайней мере, в нашем физическом мире.
В сидерическом (звездном) зодиаке точками отсчета являются звезды - как "почти неподвижные" объекты.

В тропическом точками отсчета являются точки пересечения небесного экватора и эклиптики. Эти точки Солнце всегда проходит в моменты весеннего (0 Овна) и осеннего (0 Весов) равноденствий.
Точки солнцестояний (0 Рака - летнее, 0 Козерога - зимнее) в этом случае позволяют четко выделить в тропическом зодиаке 4 равных области. И уже каждая область в свою очередь состоит из 3-х зодиакальных знаков (вот тут не спрашивайте почему - точно не знаю).
Вот эта тропическая схема с ее солнцестояниями и равноденствиями и сдвигается относительно "неподвижных" звезд.

Это астрономия уже. Тоже имеет смысл азы подучить :)
* Воооот от астрологии какая польза... :rolleyes: Изучаешь одно - параллельно надо изучать и другое :)

2011-07-21 в 00:35 

Mokee
ВСЕМ СОВЕТУЮ.
Лучше всего (на мой взгляд) начать изучать астрологию с лекций Александра Колесникова.
В интернете есть.

   

@Астрология

главная